Елена Глинская

Вячеслав Валентинович Шапошник д. ист. н., профессор, Институт истории СПбГУ (Менделеевская линия, д. 5, Санкт-Петербург, Россия, 199034)
v.shaposhnik@spbu.ru

Шапошник В.В. Мятеж Андрея Старицкого // Религия. Церковь. Общество. Вып. 14. СПб.: Скифия-Принт, 2025.С. 200–219.

doi: DOI

Язык: Русский

На основе широкого круга официальных и независимых источников в статье рассматриваются вопросы, связанные с «мятежом» удельного князя Андрея Ивановича Старицкого — дяди великого князя Ивана IV. Конфликт между удельным и московским дворами, который назревал в течение нескольких лет, вылился в открытый разлад весной 1537 г., после смерти заключенного Юрия Дмитриевского и отказа князя Старицкого прибыть в Москву. Взрослый дядя был реальным династическим соперником своего несовершеннолетнего племянника, что хорошо понимала великая княгиня Елена Глинская, правившая от имени своего сына. В статье делается вывод о том, что у удельного князя был заранее подготовленный план действий, и рассматриваются маршруты марша удельных войск, хронологическая последовательность событий и действия воевод великой княгини.

Ключевые слова: Иван Грозный, династия, Елена Глинская, Москва

УДК 262.4

Постоянная ссылка: https://rcs-almanac.ru/shaposhnik2025/

pdf

Шапошник В. В. События 30–40-х гг. XVI в. в «царских речах» на Стоглавом соборе // Религия. Церковь. Общество: Исследования и публикации по теологии и религии / Под ред. А. М. Прилуцкого. СПб., 2024. Вып. 13. С. 254–267.

doi: 10.24412/2308-0698-2024-13-254-267

Язык: Русский

В статье рассматривается вопрос о том, как события боярского правления (30–40-х гг. XVI в.) отразились в «царских речах» на Стоглавом соборе, состоявшемся в 1551 г. В выступлениях перед участниками Собора, Иван IV упомянул о многих важнейших происшествиях, случившихся после смерти своего отца великого князя Василия III: правлении великой княгини Елены Глинской, аресте и гибели удельных князей, московских пожарах 1547 г. и других. Молодой монарх, вспоминая события своего детства и юности, как причину всех бед называл боярское самовольство. Впрочем, в духе «примирения» между различными группировками элиты, достигнутого в конце 40-х гг., обвинения в адрес бояр звучат сравнительно мягко, не упоминаются конкретные имена «смутьянов». «Царские речи» на Стоглавом соборе можно сравнить с тем, как о событиях 30–40-х гг. XVI в. Грозный вспоминал в Первом послании Андрею Курбскому, где обвинения в адрес бояр гораздо более жесткие. Они прямо называются «изменниками». В ряде случаев царские обвинения в адрес русской элиты 1530–40-х гг. едва ли полностью справедливы. В целом государственный аппарат продолжал функционировать весь период боярского правления, несмотря на негативные явления, вызванные ситуацией политической нестабильности.
Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 22-18-00151 «Изменения состава и облика правящей элиты Русского государства в переломные периоды российской истории в XVI–XVII вв. (боярское правление, опричнина, Смутное время, царствования Алексея Михайловича, Федора Алексеевича, регентство царевны Софьи)».

Ключевые слова: Иван IV, Стоглавый собор, боярское правление, Елена Глинская, удельные князья, элита

УДК 262.4

Постоянная ссылка: https://rcs-almanac.ru/shaposhnik-2024/